Предишният пост е текст, започнат преди три-четири години и пренамерен в началото на това лято. Оказва се, че именно по това време в Полша е била проведена (виртуална)конференция на тема „Коперник и Астрология“, материали от която са публикувани в Studia Historiae Scientiarum vol.23 (Sept. 2024). При издаването им е видим стремеж(ът) към неутралност: една статия „за“, една „против“, и една „балансирана“. Духът на съчиненото против е направо сталинистки, утвърдителният отговор е на човек версиран в астрологията, докато въздържането е добре методологически обосновано.
Kokowski M., An Introduction to the Topic ‘Copernicus and Astrology’. A Commentary on the Theses of Robert S. Westman
Konarska-Zimnicka S., Was Copernicus an Astrologer? From the Perspective of a Historian of Astrology
Borski G., Kolkov I., Was Copernicus an Astrologer?
Донякъде куриозно, неутрално стоящите автори са се отклонили на няколко страници да възпроизведат и коментират запазените хороскопи на самия Коперник. За тях се знае от отдавна - поне 4 са били публикувани, но има и още десетина из ръкописи – с тях се захванал Дейвид Джъст (David Just), експерт, и чиято работа се очаква...
